저는 현재 동창회임원이 아니며 ( 다만 37년전  23회 故김규태회장님시절부터 여러 해 임원을 역임했음. 44회는 현재 임원으로 있는 동기가 없고 48회에서 총동창회장으로 선임된 이후에는  고문이나 자문위원으로 실질적 의결기구에는 참여하지 않음) 국제고 전환과 관련하여 집단으로 의사표시를 하지않고 여론을 청취하여 순전한 개인 私見으로 말씀드림을 먼저 양해하여 주시기 바라며 더구나 전환추진을 하고 계신 교장,동창회장님을 대변하는 것도 아닙니다.( 두분 모두 개인적으로 아는 바 없으며 공식행사에서만 여러차례 인사를 나눔) .  저는 찬성하는 입장임을  먼저 밝힙니다.

  우리 토론방이 < 국제고 전환이 모교의 발전과 위상을 높이는 행위냐?  아니면 그 반대이냐? >의 본질은 어디가고 인신공격과 험악한 폭언이 난무하는 난장판처럼 되어가는지 과격한 분들에게 묻고싶습니다.  앞의 어느댓글에 가스통 들고나와------운운하는 글이 보이더니 이제 원흉이라는 말까지 나왔습니다.  교단에서 학생들을 지도하시는 교사이시며 더구나 우리 나라의 말과 얼을 가르치는 국어선생님께서 원흉 운운은 무엇입니까?  자기와 의견이 다르면 원흉입니까?   잘못된 것이라고  느껴집니다.

  저는 한달 전부터 여러차례글을 올려  말씀드렸지만 양측에 다음 질문을 드립니다.

< 전환 추진,주도하거나 찬성하시는 분들에게 >

전환시 기대한대로 전국에서 구름떼처럼 인재가 쇄도하지 않고 겨우 정원이나 채우는 실망스러운 경우가 발생한다면 그때에는  어찌할 것인가?

< 전환 반대,현 상태 고수를 주장하시는 분들에게 >

  현상태로 10년이 계속된다면 그때 모교의 좌표는 어디일 것인가 ?  1981년2월 60회가 졸업함으로써 시험세대는 끝나고 추첨배정 세대로 된지 34년이 됩니다. ( 자율형 공립고도 학생 선발권이 제대로 부여되지 않음 )당시에 전국에서 5대명문이니 7대명문이니 하며 남대문 밖에서 최고요,한강 이남에서 제일(1960년 39회졸업때) 이라던  것이 지금은 " 옛날에 그런 학교가 있었나 ? " 하는 수준으로 전락했는데 10년후에는 어디에서 명문의 흔적을 찾을 수 있겠는가?

  이런 본질적인 문제는  고민,고뇌의 대상에서 사라지고 서로 비방하고 ,험담하고,상대편에  < 이상한  문자 > 보낸다고 트집 잡으면 문제의 답이 보입니까?  20년도 더 아래의 후배님이 저에게  xxx 씨 라고 호칭하며 달려드는 것이 토론입니까?  저는 경어와 존칭을 붙여  글을 올리는데 댓글 보면 동네 뒷골목 건달 수준의 글이 마구 올라옵니다.

  교명 바뀌는 것은 중요하고 민감한 문제이지만 그렇다고 사활을 걸 문제는 아니라고 생각합니다.   옛날의 세일론 ( Ceylon ) 이 스리랑카 (Sri  Lanka) 로 바뀌었고 ,버마가 미얀마로 바뀌듯이 국호 (國號) 도 바꾸고 옛날 전북 이리( 裡里)가  익산( 益山) 으로 바뀌고 ,옛날의 충남 대덕군이 대전광역시 대덕구로 바뀌고 ,경성제일고보 가 京畿高로 바뀌고 ,대동고녀가 大田女高로 바뀌었습니다. 나라 이름 바꾸거나 지명 변경하거나 학교 이름 바꾼 국가원수나 지방자치단체장,교장들 모두 원흉입니까?  좀 더 차분하게 생각해봅시다.  우리나라가 통일신라에서---고려---조선---대한민국으로 국호를 바꾸고 연호( 年號, 檀紀에서 西紀로 1961년 변경)  를 바꾼 것이 원흉들이 한 행위입니까?

   그리고 뚜렷한 의사표시없이 걱정과 한탄만 하시는 몇분 원로 선배님들께서도 이제는 兩是論이나 兩非論이 아니고 확실하게 소신을 밝혀주시면 어떨지요.  우리 모두 마음을 가다듬고 냉철한 이성으로 다시 한번 심사숙고 해주시기를 바라며 끝맺고자합니다.

               서울에서 44회 신장호 올림 ( 010-3274-8206 ,oldhost@naver.com)

6월 29일 재경지회 참석동문 그리고 국제고전환 찬선동문 명단 및 30일 대전고 동창회임원회의 참석동문 및 찬성 임웜 명단의 보전을 요청합니다. 찬성 분들의 결정이 옳다면 대전고의 영웅들이고, 제 생각이 맞다면 대전고를 없앤 장본인들입니다. 나중에라도 우리는 알고 싶습니다. 국제고가 되어도 끝까지 대전고를 위하여 애쓴 동문들을 기억하고 싶습니다.

( 그래서 제가 이 토론방이 개설된 이래 모든 의견을 처음부터 다시  살펴보고자 뒤돌아 가보니 제가 올린 글도 많이 삭제 또는 변형이 되었고 저의 글에 댓글로 반론을 제기 한 분들의 내용도 많이 삭제 되었음을 알았습니다.  홈피 관리자께서 직접 하셨는지  또는 해킹으로 누가 임의로 하셨는지 모르겠으나 의미 전달이 제대로 되지 않을 수가 있으니  매우 신중하게 해주시기를 바랍니다 )

  우선 우리가 상대편에 대하여 마음을 상하게 하지 않으면서 나의 의견을 설득,관철 시키는 것이 토론이라고 한다면 논리의 전개나, 표현방식이나, 구사하는 용어가  지금과 같아서는 안된다고 봅니다.

  조선 병자호란 때때 청나라 오랑캐들이 처들어와서  쫓기던 16대 인조 임금이 남한산성에서  청태종 앞에 나아가 삼고구배( 三叩九拜 : 세번 무릎 꿇어 이마를 땅에 찧으며 빌고 아홉번 절을 하며 신하의 예를 갖춤)  의 치욕을 당한 후 온백성이 죽는 한이 있더라도 끝까지 싸우며 화친해서는 안된다는  척화파와 청나라에 맞서 더 싸우다가는 나라도 망하고 백성들이 모두 죽게 될 판이니 굴욕스럽더라도 화친해야 된다는 주화파가 다툴때에 처음에는 주화파는 매국노요 척화파는 애국자인줄 알았는데 나중에 알고 보니 주화파의 최명길도 척화파 못지않은 애국애족의 충신임이 밝혀졌 듯이 현상태를 유지하느냐 , 국제고로 전환하느냐  어느 주장을 하시던 모두 모교를 사랑하고 아끼는 충정에는 조금도 차이가 없고 다만 어느 길이 진정 모교가 새로 살아나느냐 하는 방법론의 차이일  뿐임을 서로 인정해야 상대방에게 예의를  갖추고 이성적인 접근이 가능하다고봅니다.  이말씀에 여러분들은 동의하십니까? 

   그리고 이 토론방에는 90%가 반대이고 찬성은 5%정도 ,찬성인지 반대인지 뚜렷한 의사표시는 없고 걱정과 탄식만 하시는 원로 몇분이 계십니다.  그래서 얼핏 보기에는 3만8천 동문들의 90%는 반대하는 듯한 착각을 하기가  쉽지만  실제는 그와 정반대임을 여러곳에서 감지할 수 있었습니다.

  박정희 대통령시절 통일주체국민회의에서 99.99%로 당선 되고 유신만이 살길이라고 외치더니 그분 장례식이나 추도식에는 몇명이나 모였습니까?   전두환 대통령 시절 대통령선거인단이라는 이상한 기구가  체육관에서 85% 찬성으로 당선되었고 ( 99.99%가  누가 보아도 이상하니 미리 85정도로 하향 조정 ) ,북한에서 김씨 왕조 일가들이 인민투표하면 100.00% 라는 기막힌 숫자가 나오는 것이  이것이 진정 민의이던가요?

   민주주의는 51대 49가 진정한 민주주의입니다. 51%는  반대자 49%를 감싸안는 아량을 보이고, 49%는 흔쾌히  다수결에 승복하는 것이 참된 민주주의라면  현명하신 동문 여러분들께서는 올바르게 판단하시리라고 믿습니다.  <  침묵은 金이요 웅변은 銀이라  > 는 말이 무엇을 뜻하는지 곰곰히 새겨 보시기 바랍니다. 대다수의 동문들께서는 말씀을 아끼며 의견 수렴이 이루어질때까지 조용히  기다리고 계십니다.

  이시점에서 전환 찬성을 주장하시는 분들께서는 국제고로 변신했을때에 과연 우수한 신입생들이 전국에서 구름떼처럼 몰려 올것이냐  이점을 고민해야 할것이고, 현상 유지를 주장하시는 분들은  이 상태로 10년이 더 간다고 했을때에는  모교의 위상이 어찌 될 것인가  고민해보시면  우리가  지금 갑론을박할  때가 아니고  전환후에 성공적인 연착륙을 위하여 어떻게 우리가 대처할 것인지 머리를 맞댈때이지 지금 전환여부를 다툴때가 아님은  자명해집니다.

 반대론을 펴시는 동문중에 한분이 글을 쓰시기를  " 학교명이 바뀌지 않는다는 확실한 보장이 없고,추진과정에 동문들의 의사가 제대로 반영되지 않았다는  두가지가 문제이지 다른 것은  별 이의가 없다 " 는 분이 제대로 말씀하신겁니다.

   이에 대하여 말씀드리겠습니다. 나라 이름이나 학교 이름이 매우 중요한 것은 사실입니다.  고려대가 조치원캠퍼스를 세종특별자치시가 확정되자 조치원과 세종시를 연계하여  < 세종캠퍼스> 라고 명명하자 서울의 세종대학( 전 수도여자사범대학  )  측에서 발끈하여  캠퍼스명 사용금지 가처분 소송을 제기하였고 ( 고려대가 승소 ), 대전의 예전 대전대학 ( 대덕구 오정동 소재 )  이 숭전대학으로 바꾸었다가  다시 대전대학으로 바꾸려고 하니 그사이에 다른 대전대학 ( 동구 용운동 소재) 이 학교 이름을 꿰차는 통에 할수없이 한남대학으로 바꾼 사례가 있지요.

   대구에서도 청구대학과 대구대학이 합처 영남대학이  되었는데 나중에 슬그머니 다른 재단이 대구대학 이름을 들고 가버려 대구에서도 엣날 대구대학출신이냐 새로운 대구대학출신이냐 논란이 되고 있듯이 < 대전고등학교> 를  < 대전 국제고등학교 > 로 바꾸었을 때에  약삭빠른  다른 학교가 냉큼 새롭게 대전고등학교라는 이름으로 갈아버리면 우리 동문들은 옛날 전통있는 대전고등학교냐  새로 생긴 대전고등학교이냐를  가려야 하는 웃지못할  상황이 올 수도 있음을 예상할 수 있습니다.  그래서 저는 유명한 축구선수나  야구선수가 은퇴하면 그 선수가  사용하던 번호를 협회에서 영구결번으로 만들어 다른 선수는 영원히 그 번호를 못쓰도록 예우하는 것을 몇차례 보았듯이 교육당국과  법적으로 효력있는 사전협정으로 대전에서는  대전고등학교라는 이름을 다른 학교에서는  영원히 사용하지 못하도록 사전 조치를 취할 수 없는지 모색해보면 어떻겠습니까?

   교장선생님과 일부 원로 선배님,그리고 대전교육청간에 밀실야합했다는 부분 즉 사전에 충분한 공개토론이나 투명한 절차가 이루어지지 않았다는 비난과 우려에 그분들을 대신하여 이렇게 반론을 제기합니다.

  모든 일이 사전에 공명정대하고 투명하게 이루어지는 것이 좋고,옳다는 말씀은 백번 지당한 말씀이나  사안에 따라서는 어쩔 수 없이 은밀하고 ,신속하게 ,전광석화처럼 하는 것이 옳은 경우도 있다는 것을 말씀드리고자합니다.  예를 들면 화폐개혁이나 금융실명제를 시행할 때,계엄령을 선포할 때,적국에 기습공격할 때 등 경우에 따서는 대통령과 주무장관이나 참모총장만 알지 국무총리나 국회의장도 모르게 진행될 수도 있음을 동문 여러분께서는 모르시겠습니까?

  현 교장 선생님께서 ( 더구나 모교 동문53회) 쇠퇴해가는 모교를 살려보고자 몇날 몇달을 밤잠 설처가며 고심에 고심을 거듭하다 다른 학교에서 먼저 치고 나오면 어쩌나 노심초사하며 전략을 짜다보니 보기에 따라서는 은밀하게 야합이나 한 듯 보일 수 있는 행위가 있을 수 있겠지만 무슨 사사로운 이익을 위하여 학교를 팔아먹느니 축출을 해야 한다느니 능력이 모자라면 다른 곳으로 보내야 한다느니 온갖 비방과 험담으로 좌절하게 만드시는 것이 과연 온당한 일인지 묻고 싶습니다.

 미국의 트루만 대통령이 일본 히로시마에 원폭투하를 명령할 때 국민투표했습니까 ?   국회 사전 동의받고 했습니까 ?   김영삼 대통령이 금융실명제,토지실명제  시햏할 때 누구하고 협의하고 공론에 부처서 했습니까? 시행한 후  국민들과 국회에 보고했습니다.   수년전 모교가  自公高 (자율형공립고 ) 선정되었을때에  잘 될 줄 알았는데 가장 중요한 학생선발권을 유명무실하게 만든 교육부의  규제조치로 이제는 특단의 조치 없이는 모교가 살아 남을 수가 없게 되었습니다. 현명하신 3만8천 동문여러분들께서는 냉철한 이성으로 판단해 주시기를 바라면서 여러분들의 기탄없는 의견과 질책을 겸허하게 엎드려  받겠습니다.   감사합니다.

표현방식이나 논리전개는 저와   다르지만 큰 줄기는 저와 같다고 생각합니다.

등재된 많은  글들이 반대하지만 소신을 밝혀 주셔서 감사합니다. < 새로 글쓰기> 로 다시 저의 생각과 소감을 오늘중에 올리겠습니다.

우리 모두 좀 더 마음을 가다듬고  논의하기를 기대합니다. 감사합니다.

— 42회 임 무길 —

< 사립학교의 교명 >

   공립학교인 대전고등학교를 (가칭)대전국제고등학교로 전환･설립을 하는 것에 대한 찬반 토론을 하면서 학교법인이 설립･경영하는 사립학교의 교명을 보기로 들고 있으나

   사립학교의 교명은 ｢사립학교법｣ 제10조에 따라 교육부장관(제주도는 도지사)의 허가를 받아 설립하는 학교법인의 정관으로 정하는 것으로, 대통령령으로 정하는 국립학교나 지방자치단체 조례로 정하는 공립학교와 같지 아니하여 중앙정부나 지방자치단체에서 교명 변경을 강제할 수 없고,

   만일, 초대대통령의 모교인 배재고등학교가 국제고로 전환하여도 학교법인 배재학당에서 교명을 배재국제고등학교로 변경할 수 도 있고 안 할 수 도 있으나, 고종황제가 하사하신 교명으로 설립자인 Henry G. Appenzeller 선교사가 만든 교가는 변경하지 않고 국제고로 입학한 외국인 학생들도 “우리 배재학당 배재학당 노래합시다 노래하고 노래하고 다시 합시다 ······”라고 한 500년 계속될 수 있지만,

   2017년에 대전고등학교를 국제고로 전환하는 경우 100년 역사의 대전고 정체성을 계속 유지하기 위하여 교명과 교가를 변경하지 아니 하고 외국인 학생을 포함한 국제고 학생들의 졸업증명서 및 성적증명서에 “국제계열 교육과정을 이수한 학생”임을 기록하여 구별할 수 있으나, 국제고 학생들에게 “······ 남팔아 남아의 기백은 날뛴다 ······”를 언제까지 계속 부르게 할 것이며 그렇게 할 수 있는 것인지,

< 영재학교인 대전과학고등학교 >

   현행 ｢초･증등교육법 시행령｣(이하 "시행령"이라 한다) 제90조제1항제10호 "산업수요 맞춤형 고등학교"를 신설한 2010. 6. 29. 이전의 시행령 제90조제1항 제1호부터 제9호까지의 특목고는 교육감이 지정할 때 ○○기계공업고등학교, ○○과학고등학교, ○○외국어고등학교 등 학교명을 포함시켜 고시하여 모든 공립 특목고는 교명에 특목고 종류를 표시하였으며,

   대도시에 처음 설립한 공립 과학특목고를 교육부장관이 과학영재학교로 지정･고시한 것은 학교의 교육목적을 변경한 것이 아니라 2010. 6. 29. 시행령 제90조제1항제5호 "과학영재 양성"을 위한 과학고 목적이 "과학 인재 양성"으로 개정되어 7개 과학고만을 계속 ｢영재교육 진흥법｣에 따른 영재학교로 운영하기 위함으로,

   맨 먼저 영재학교로 전환한 부산과학고등학교는 교명을 한국과학영재학교로 변경하여 장영실과학고등학교가 교명을 부산과학고등학교로 변경한 이후에 영재학교로 전환한 서울, 대구, 인천, 광주, 대전, 경기 과학고는 모두 교명을 같은 시도의 다른 과학고가 사용하지 못하도록 교명을 변경하지 아니 하고 있는 것은,

   교육부장관이 지정･고시한 과학영재학교는 교육목적이 변경되지 아니하여 교육감이 직권으로 조례개정안을 상정할 명분이 없고, 전환 이전이나 이후 학교 구성원인 학생과 학부모 및 교원의 성향이 변경되지 아니하여 교명변경을 계속 반대하면 학교장이 교명변경 절차를 진행할 수 없으나,

< 국제고등학교인 대전고등학교 >

   시행령 제90조제1항제6호 "어학영재 양성"을 위한 외국어고등학교 목적을 "외국어에 능숙한 인재 양성"으로 개정된 외고는 대전을 제외한 대부분 광역시도에는 하나 이상의 사립 외고가 설립되어 있고, 같은 항 제9호의 국제고등학교를 제6호로 옮겨 "국제 전문 인재 양성"을 위한 목적으로 개정한 국제고는 사립은 경기도에 1개교이고 공립은 부산, 인천, 서울, 경기(고양･동탄), 세종 국제고 모두 신설된 학교로 교명을 ○○국제고등학교로 하고 있으나,

   대전고등학교가 국제고로 전환･설립하면서 교명을 변경하지 아니하는 경우는 대전과학고등학교가 과학영재학교로 전환하고도 교명을 변경하지 아니하는 경우와 사뭇 달라 대전과학고는 교육목적이 변경되지 아니하여 구성원의 성향이 변화되지 아니 하였으나 대전고가 국제고로 전환하면 구성원의 성향이 크게 변하여 교명을 대전국제고등학교로 변경하자는 민원이 제기되면 그 때 학교와 총동창회가 또 다시 내홍을 격을 것 같아 4지선다형 문제를 만들어 보았으나 정답이 없으니 ······

고맙습니다.

저도 우리 아들이 대전고에 다니고 있습니다.

국제고 전환은 학생과 학부모의 뜻이 아닙니다!

교육감 선거 전부터 담합이 있었고 작년에 추진계획이 잡혀 있었다고 합니다.

아들이 학교 입학도 하기 전에 모든 진행이 다 이루어졌다는 겁니다.

그리고 3월 25일 대전고 교장이 단독으로 국제고 전환을 신청했습니다!

학교의 교명, 모집, 운영, 교과과정 등 모든 게 바뀌는 중대 사안을 학교장이

맘대로 정하여 학생과 학부모의견은 아예 묻지도 않은 채 학교운영위원회의 안건으로 올려 통과시킨 것입니다!

학교의 운명은 학생들의 운명과도 같습니다. 국제고 전환은 그 어떤 사안보다도 중대한 사안입니다. 그런 일을 학생과 학부모 그리고 교원들의 동의 없이 신청한 것 자체가 무효이며 위법한 행정행위입니다.

<어느 어머니의 글입니다>

나는 1학년 아들의 엄마다. 입학도 하기 전에 이런 결정을 했단다. 어안이 벙벙했다.

3월 중순엔가 공식 설명회도 아닌 자리에서 이렇게 결정되어 국제고 전환 신청을 한단다. 학부모를 두고 그냥 통보한 것이다. 엄마들은 수근 거렸다. 속이 끓었다. 어찌 할 방법이 없었다. 동창회에서 결정한 것이란다. “대전고 동창회가 이런 집단인가?” 의아했다. 교장의 말대로 학생들은 졸업 때까지 지장이 없도록 한단다. 졸업 후에도 동창회는 연속되어 같이 한단다. 그래도 “이게 아닌데?” 하며 찝찝했었다. 그런데 언제부턴가 언론에서 반대의 의견이 전해졌다. 이런 모든 말들이 국제고 전환을 위한 구실일 수 있겠다는 생각이 들었다. 동창회에서는 계속 숨기며 동문 전체의 의사를 묻지 않고 통과시킨 거라는 소식을 접했다. 전혀 사실과 다르고 실현 가능성이 없는 것임을 알게 되었다. 그럼 우리 아이들의 운명도 학교가 폐교되는 운명과 같다? 맞는 말이다. 다닌 학교가 없어지고 동창회가 양분된다는데 무슨 소용이 있단 말인가? 이게 명문고요 대전의 자랑이란다. 교장한테 속은 느낌이다. 대전고에 실망이 이루 말 할 수 없다. 이럴 줄 알았으면 다른 학교에 보냈다. 아들의 진로에 탈이 생길까 속만 태우며 하소연 할 방법을 찾고 있었다. 학부모비상대책회의가 열린단다. 국제고 전환을 막는데 조금이나마 힘이 될까 해서 나왔다.

교장의 독단인가? 동창회에서 벌이는 일인가? 아무튼 그 행정행위들이 민주적 절차도 없이 학생의 권리를 맘대로 침해하는 것입니다.

임기제 교장이 왜 오만불손하게 주인 행세를 하는 지요? 그 것도 동창회의 일부에서 무리하게 추진하는 일에 앞장서서 하는지 이해하기 어렵습니다.

바깥의 조직인 동창회도 어찌 학생들의 운명을 좌지우지 할 수 있단 말인가요? (그간에 학교발전과 후배들을 위해 노력해온 공로는 인정하나 이번 일은 목적과 절차가 모두 잘못되었음을 전제하고 안타까운 말씀을 드립니다) 우리 애들로는 명문고 이어가기가 어렵다니요? 그런 명문고 부활은 우리가 받아들일 수 없습니다. 학교장은 동창회에서 결정한 것이라고 책임을 전가하기도 하는데 정년을 앞둔 교육자로서 학생들 인생이 걸린 일을 두고 이렇게 처리 할 일이 아닙니다.

학교운영위원회 위원은 학부모의 대표이고 교사의 대표입니다. 학부모 위원과 교사위원들은 교장을 위해서 역할을 해서는 안 됩니다. 이 중대한 사안은 학운위에서 결정할 권한 밖의 일이며 학생들의 운명과 미래를 결정하는 일에 양심과 상식으로 행동하면 되는 것입니다. 추진하겠다면 학생총회, 학부모총회, 교원총회를 거쳐 떳떳하게 해야 합니다. 자칫 잘못하면 교장과 함께 책임을 질 수밖에 없는 위법행위에 동참하는 것입니다.

적법절차를 거치지 않고 국제고 전환을 신청한 것이기 때문에 원천무효입니다. 설령 7월 13일 개최될 학운위에서 의결하여 교육청에 동의의 뜻을 전달하면 교육부가 OK 할 것이다? 착각입니다! 대한민국이 이런 위법행위를 묵과할 것이라고 생각하시나요? 그것도 교육 분야에서는 절대 허용이 안 됩니다. 대전은 물론 전국의 학생, 학부모가 이런 사실을 알게 되는 것을 예상해야 합니다.

모든 것을 내려놓고 원점으로 돌리길 희망합니다.

학부모가 화가 나서 일어선 것입니다. 학부모 비상대책회의는 우리 아이들의 미래만을 생각하고 뛸 것입니다. 철회하면 그만입니다!

강행하면 행정소송으로 막을 것이요 관련 책임자의 처벌도 요구할 것입니다.

대전고를 자랑으로 여기며 아들이 다니고 있습니다.

대전의 자랑이라고 합니다.

특수 귀족학교가 자랑이 될 수 없습니다.

대전고를 그대로 두십시오!

대전고의 국제고 전환을 반대합니다!

2015. 07. 09.

대전고 국제고전환 반대 학부모비상대책회의