▲육군참모총장 시절 남재준 내정자.

“군인은 조국을 위해 충성하고 신명을 바치는 것이지, 특정 정당이나 정부에 충성하는 것이 아니다.
나도 그런 소신으로 평생을 군에 바쳤다.”

▲한미연합사 부사령관 시절 남재준 내정자. 왼쪽부터 라포트 연합사 사령관, 백선엽 장군, 남재준 부사령관이다.

▲국립묘지에 있는 김오랑 중령의 묘소. 남 내정자의 동기다.

▲盧정권이 국가보안법 폐지에 기무사가 나서달라고 요청했다는 송영근 의원의 인터뷰.

“이번 인사안은 재가하지만, 군 통수권자는 나다.
내가 통수권을 행사할 수 있는 여지를 달라.”
-盧대통령

“알겠다.”
-윤광웅 국방장관

“군이 정치에 개입해서도 안 되지만, 정치가 군에 개입해서도 안 된다.
정치권이 군 인사에 개입하면 군인들이 정치에 줄을 서는 현상이 일어나게 된다.
군이 통제되지 않는다.”
-남재준 육군참모총장

▲윤광웅 국방장관과 남재준 육군참모총장. 윤 장관의 질타에서 남 총장은 청와대 요청을 받아들이지 않았다고 한다.

"직업군인의 끝은 군복을 입고 죽든가, 군복을 벗든가 둘 중 하나다.
그런데 군복을 입고 죽는 것은 전사(戰死)를 하든가 사고사, 병사(病死)하는 경우다.
그 중 전사가 가장 명예롭지만 마음대로 되는 게 아니지 않으냐.
그렇다면 죽는 것보다는 영예롭게 군복을 벗는 게 낫지 않으냐"

▲2006년 12월 21일 민주평통회의에서 연설할 당시 盧대통령. 이때 "부끄러운 줄 알아야지" "미국 응딩이" 등의 발언이 나왔다. 삐딱한 자세로 바지주머니에 손을 넣고 연설하는 태도에서 국가지도자로서의 품격이라고는 애당초 찾아보기가 어렵다.

“우리가 작전 통제할 만한 실력이 없냐, 대한민국 군대들 지금까지 뭐 했습니까.
나도 군대 갔다 왔고 예비군 훈련까지 다 받았는데, 심심하면 사람한테 세금 내라 하고,
불러다가 뺑뺑이 돌리고 훈련시키고 했는데 그 위의 사람들은 뭐했냐는 말입니다.
작전통제권, 자기들 나라 자기 군대 작전 통제도 한 개도 제대로 할 수 없는
군대를 만들어 놔놓고, ‘나 국방 장관이오’ ‘나 참모총장이오’.
그렇게 별들 달고 거들먹거리고 말았다는 얘깁니까?
그래서 작통권 회수하면 안 된다고 줄줄이 몰려가서 성명내고.
자기들이 직무유기 아닙니까?
부끄러운 줄 알아야지. 이렇게 수치스런 일들을 하고.”

“정직하게 보는 관점에서 국방력을 비교하면 이제 2사단 뒤로 나와도 괜찮습니다.
공짜 비슷한 건데, 기왕에 있는 건데 그냥 쓰지 인계철선으로 놔두지 시끄럽게 옮기냐?
그렇지요.
저도 그렇습니다.
시끄럽게 안하고 넘어가면 좋은데,
제가 왜 그걸 옮기냐? 옮기는데 동의했냐?
(미국에 대한) 심리적 의존 관계, 의존상태를 벗어놔야 합니다.
국민들이 내 나라는 내가 지킨다고 하는 의지와 자신감을 가지고 있어야
국방이 되는 것이지, 미국한테 매달려 가지고, 바지 가랑이 매달려 가지고,
미국 응딩이 뒤에 숨어서 ‘형님 백만 믿겠다’...
이게 자주 국가의 국민들의 안보의식일 수가 있겠습니까?”

▲2007년 4월 재향군인회 회의실에 다시 모인 전직 국방장관과 장성들. 이들은 한미연합사 해체에 반대했다.

“한미연합사를 해체하는 전시작전통제권 단독행사 추진을 강력히 반대한다.

김장수 국방장관과 로버트 게이츠 미 국방장관은 2007년 2월 24일, 워싱턴에서 한미 국방장관 회담을 개최한 후 2012년 4월 17일에 전시 작전통제권을 한국군으로 전환하여 한미연합사를 해체하고, 이와 동시에 미군과 한국군 간에 새로운 지원과 주도의 지휘 관계로 전환하기로 합의했고, 또한 전시 작전통제권 전환에 대한 이행계획 로드맵을 올해 7월까지 작성하도록 합의했다.

이로써 세계 최고수준의 대북 억제력을 갖추고, 지난 60여 년 동안 성공적으로 운영되어 온 한·미연합방위 체계가 근본적으로 무너지게 되었고 한미연합작전 계획인 ´작계 5027´도 폐기되게 되었다.

(중략)

국민 여론을 중시한다는 이 정권은 최소한 북핵 위협이 사라지고 한반도의 평화가 정착될 때까지는 전환시기가 확정돼서는 안 된다는 국민 대다수(66%, 작년 9월 한국갤럽 여론조사)의 간곡한 여망을 끝내 무시하였고, 지난 21일, 국회 국방위원회가 통과시킨 ´북한 핵 해결 전 전작권 환수반대 결의안´도 무시하고 말았다.

지금 대한민국의 안보는 위험한 도전에 직면해 있다.
북한의 핵실험으로 6·25 후 가장 심각한 안보 위협에 처해졌는데도 불구하고 가장 확실한 안보 체제를 없애는 이유가 무엇인지 우리는 도저히 납득할 수 없다.

한미연합사의 중요성은 이것이 건재할 때 전쟁도발 억지와 함께 유사시 막강한 미국의 증원군으로 전쟁을 승리로 이끄는 데 있다.”

▲북대서양조약기구(NATO) 회원국가의 회의 모습. 28개 회원국이 있다. 이들은 '미국 응딩이' 뒤에 숨는 '직무유기 군대'라 나토에 가입한 걸까.

“반대다 아니다를 떠나 먼저 얘기하고 싶은 것은 ‘전시작전통제권을 환수한다’는
표현 자체가 부적절하다는 것이다.

환수라는 표현은 그것을 미군이 가졌다는 전제에서 성립되는 것이다.

알다시피 SCM(한미연례안보협의회의·국방장관 회의)과 MCM(한미군사위원회·합참의장 회의)이 있지 않는가. 양국 대통령 지시를 받는 SCM과 MCM은 ‘만장일치제’다.

한미연합사령관은 SCM과 MCM에서 합의된 전략지침에 따라 (연합군을) 지휘하지 임의로 미국의 지시를 받아 작전통제권을 행사하지 않는다.

그러니까 (전시작전권의) 공동행사지 단독행사가 아니다. 따라서 전시작전권 환수라는 용어는 부적절하다.”

“중요한 건 단독작전이냐 아니냐가 아니라 싸워서 이길 수 있느냐 없느냐.”

“전시작전통제권 단독행사라는 표현이 나오자 곧바로 제기된 문제가 ‘과연 한국군에 단독작전 능력이 있냐 없냐’였다.
그런데 이는 적절한 문제 제기가 아니라고 본다.

전쟁의 목적은 승리하는 것이니 ‘싸워서 이기냐 지냐’가 중요하지, ‘혼자 싸울 수 있냐 없냐’는 중요한 게 아니다.

(한국 측의) 전시작전권 단독행사는 한미연합사 해체를 의미한다.

지금은 한미연합작전계획에 따라 유사시 한반도에 들어오는 미군이 증원된다.
그런데 한미연합사 해체는 전시증원전력 문제를 대단히 불확실하게 만들어버린다.”

“평화적인 집단과 호전적인 집단이 서로 대등하거나 다소 전력 차이가 있을 때는 전쟁이 일어난다는 것이 역사의 교훈이다.
우리가 북한보다 압도적으로 우세한 전력을 유지해야 한반도에서 전쟁을 막을 수 있고 평화통일을 달성할 수 있다.

한미연합사 해체는 어떤 의미에서든 전력 약화를 초래한다.
압도적 우세에 따른 전쟁억제력이 상당히 감소되기 때문에 전쟁의 개연성을 높이거나 굴복하거나 둘 중 하나의 결과를 낳게 된다.
그래서 아직은 전시작전권 단독행사를 말할 때가 아니라는 것이다.”

▲육군본부에 마련된 '안중근 장군실'. 남 내정자는 '위국헌신 군인본분'이라는 안중근 중장의 말을 좋아하는 것으로 알려졌다.[사진: 연합뉴스]

“자네가 세운 평생의 목표를 향해 나아가라.
군인이 진급을 목표로 삼게 되면 그보다 더 비참한 게 없다.
자네의 목표 달성을 위해 노력하다 보면 진급은 아무 것도 아닌 게 된다.”

“저 분 온화해보이지만 장난 아니다.
종북 세력들, 전부 월북준비해라.”