*임진왜란vs.임진전쟁 用語사용 전쟁 시작되었나? > 자유

하우봉 전북대 사학과 교수

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 올해는 임진년으로 1592년 일본에 의한 침략전쟁이 일어난 지 7주갑(周甲)을 맞는 해이다. 공교롭게도 올해부터 동아시아사가 고등학교의 선택과목으로 채택된다. 이는 중국이나 일본보다 앞선 것으로, 우리 학생들이 일국사(一國史)적 시각에서 벗어나 동아시아 전체를 조망하는 시야를 가지는 데 크게 기여할 수 있을 것으로 기대된다. 그런데 지난 1월 19일자 조선일보 칼럼에서 김명섭 연세대 교수는 동아시아사 교과서에 '임진왜란'을 '임진전쟁'으로 바꾼 것에 대해 문제를 제기했다. 국사 교과서에는 임진왜란으로 표기되어 있어 혼란을 줄 우려가 있고, 임진왜란이란 역사성 있는 용어를 가볍게 바꾸는 것은 곤란하다는 주장이다.

이 문제를 이해하기 위해 먼저 각 나라가 사용하고 있는 명칭을 살펴보자. 한국에서는 '임진왜란'이 통용되고 있다. 그런데 정작 '조선왕조실록'에는 '임진왜란'이란 용어가 없다. 이것은 조선시대에 정부 차원에서 공식 개념이 정립되지 않았음을 시사한다. 임진왜란은 1776년 이긍익의 '연려실기술'에서 처음 사용되었다. 가까이로는 1946년, 김성칠이 '조선역사'에서 '임진왜란', '정유재란'을 항목의 제목으로 사용하였다. 이후 이것이 학술용어로 정착되었고 일반화되었다.

북한에서는 공식 명칭으로 '임진조국전쟁'을 사용하고 있다. 1977년 사회과학원 역사연구소에서 편찬한 '조선통사'와 1980년 간행된 '조선전사'는 '임진조국전쟁'으로 표기하였다. 그런데 '조국'은 한 당사국의 애국심을 호소하는 용어로 객관성을 떨어뜨린다는 문제가 있다. 중국에서는 '만력동정의 역(萬曆東征之役)' '임진왜화(壬辰倭禍)' '정왜원조(征倭援朝)' 등으로 부르다가 근래에는 '원조항일전쟁(援朝抗日戰爭)'이 통용되고 있다.

전쟁을 일으킨 일본에서는 시간적 순서에 따라 '조선정벌' '조선출병' '문록경장의 역(文祿慶長의 役)' '조선침략' 등 다양한 용어가 사용돼 이 사건에 대한 인식이 변해왔음을 보여준다. 아직도 '문록경장의 역'이 일반적이지만, 1980년대 이후 '조선침략'이란 용어가 확산되어 가는 중이다. 서양에서는 'Hideyosi's Invasion of Korea(히데요시의 조선침략)'이 일반적으로 사용되고 있다.

이같이 이 전쟁에 대한 명칭은 당사국의 입장과 시대에 따라 다르게 불리어 왔다. 주지하는 대로 이 전쟁은 1592년부터 7년간에 걸쳐 조선과 일본, 중국이 참전해 벌인 전쟁이다. 규모와 영향 면에서 동아시아사에서 유례를 찾기 힘든 대사건이었으며, 당시 세계 최대의 전쟁이었다. 이 전쟁이 지니는 세계사적 의미를 고려하면 이제 국제사회에서 통용될 수 있는 명칭이 정해져야 할 것이다.

'임진왜란'은 국제적인 학술용어로는 적당하지 않다. 사전적 의미로 '난(亂·revolt)'은 정통정부의 권위에 대한 비정통집단의 도전행위이며, '전쟁(war)'은 국가 간의 군사적 충돌이다. 그런데 이 사건은 동아시아 삼국의 정부군 사이에 벌어진 대규모 군사적 충돌인 만큼 '난'이 아니라 '전쟁'이다. 7년간에 걸친 국제전쟁을 '왜구의 난동' 정도로 규정하는 것은 문제가 있다.

임진왜란이 한국에서 오랫동안 통용되어 온 역사성을 인정해야 한다는 견해도 일리가 있다. 또 그것이 전쟁의 책임소재를 밝혀준다는 점에서 일정한 의의가 있다. 그러나 세계사적 시야가 필요한 현 시점에서는 동아시아의 국제전쟁에 대해 보다 객관적이고 국제적으로 통용될 수 있는 명칭이 필요하다.

※ 외부 필자의 원고는 본지의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

• 정확도순
• 최신순
• 오래된순

전체 언론사 뉴스검색 결과입니다. 언론사선택

• 

  [기고] '임진왜란'이 아니라 '임진전쟁'이다

  조선일보 칼럼 A35면3단 2012.02.01 (수) 오후 11:19

  사이에 벌어진 대규모 군사적 충돌인 만큼 '난'이 아니라 '전쟁'이다. 7년간에 걸친 국제전쟁을 '왜구의 난동' 정도로 규정하는 것은 문제가 있다. 임진왜란이 한국에서 오랫동안 통용되어 온 역사성을 인정해야...

  네이버 관련기사 보기

• 

  [아침논단] 임진왜란인가, 임진전쟁인가

  조선일보 칼럼 A30면4단 2012.01.18 (수) 오후 11:18

  임진전쟁이란 명칭을 채택한 측은 이 전쟁이 동아시아 대전(大戰)과 같은 성격을 가지고 있다는 점을 강조한다. 임진왜란은 동아시아 공간의 질서를 뒤흔들어 놓았을 뿐 아니라 세계사적 의미를 지닌 것이 사실이다....

  네이버 관련기사 보기

• 

  임진왜란을 '임진전쟁'으로? 비겁한 태도다

  오마이뉴스 정치 2011.10.01 (토) 오후 4:13

  과학적인 시각으로 임진왜란을 냉정히 따져본다면 아무래도 '왜란'보다는 '전쟁'이 훨씬 더 타당한 개념이라고 하지 않을 수 없다. 조선·명나라·일본이 참전했을 뿐만 아니라 이 전쟁의 결과로 동아시아 국제질서가...

  네이버 관련기사 보기

• 

  침략 중국과 정당방위 일본 '그들이 본 임진왜란'

  뉴시스 사회 2012.01.24 (화) 오전 7:59

  자신들의 전쟁이 불의에 대한 정당한 전쟁임을 주장한다. 일본인들이 남긴 임진왜란의 문헌은 전쟁에 종군했던 이들의 기록뿐만 아니라 '양조평양록' '무비지' 등의 명나라 역사서나 조선의 류성룡이 지은 '징비록'...

  네이버 관련기사 보기

• 

  日, 임진왜란은 어쩔 수 없는 선택이었다?

  세계일보 생활/문화 21면 2012.01.18 (수) 오후 6:02

  김 교수는 “일본이 침략국이지만 국제전쟁인 임진왜란에 대한 시각은 독도와 일제 35년에 대한 양국의 시각 차이만큼이나 넓다”며 “일본의 시각을 받아들이자는 게 아니라 일본인들이 무슨 생각을 하고 있는지를...

  네이버 관련기사 보기

• 

  이탁영, 책을 써서 후손에 보물로 남겨준 '위인'

  오마이뉴스 생활/문화 2012.01.27 (금) 오후 2:39

  안 된다. 정만록(征蠻錄)은 건물이 아니라 책인 까닭에 애당초 안내판을 세울 수가 없다. <정만록>은 임진왜란 때 우리나라에 처들어온 야만(蠻)스러운 왜적들을 정(征)벌한 전쟁 기록(錄)이다. ▲ 사당 앞 외삼문이...

  네이버 관련기사 보기

• 

  [주목 이 책]이우재의 맹자 읽기 外

  경향신문 생활/문화 2012.01.20 (금) 오후 6:58

  아니라, 차디찬 날카로움”이라고 말한다. 임란과 관련한 일본의 옛책을 분석 침략을 합리화하는 그들을 본다 ▲ 그들이 본 임진왜란…김시덕 | 학고재 | 1만5000원 420년 전 임진년에 한반도에서 벌어진 전쟁. 한국은...

  네이버 관련기사 보기

• [날줄씨줄]FTA

  제민일보 칼럼 2012.01.05 (목) 오후 7:25

  훨씬 인기를 끌었으니 조선은 전쟁에 패했을 뿐만아니라 도공이란 기술자를 잃었고 일본에 대한 부의 창출에 크나큰 일조(?)를 하게 됐다. 올해는 '임진년 흑룡의 해'로 임진왜란 발발 420주년을 맞는 해다....

  관련기사 보기

• 백룡(白龍)책사 보유정당 총선과 대선승리

  브레이크뉴스 칼럼 2012.01.02 (월) 오후 5:05

  안개가 짙었을 뿐만 아니라 뒤엉켜서 싸우니 어느 게... 큰 변고가 많았다. 420년 전인 1592년에는 임진왜란이 있었고, 60년 전인 1952년에도 민족의 비극이었던 6.25한국전쟁이 한창이었다. 흑룡(黑龍)은 용(龍) 중에서...