서프라이즈 보고서 - 검찰에 제출(링크 해킹 복구)
페이지 정보
작성자 : 58 김홍환 이름으로 검색 댓글 0건 조회 4,261회 작성일 2006-02-23 14:17본문
서프라이즈의 '노짱토론방'에서 모이는 네티즌들이, 그동안 수많은 네티즌들의 노력으로 밝혀진 줄기세포 사건 관련 증거들을 종합하여 검찰에 제출하는 보고서를 만들었습니다. 아직도 여러가지 의문들이 남아있지만, 수많은 네티즌들은 이것들을 하나하나 밝혀내는 노력을 하고 있습니다.
(아래 링크가 원인모르게 바뀌어 있어서 다시 복구했습니다. 혹시 동일한 문제가 또 발생할 경우 다음과 같은 방법으로 보실 수 있습니다.
1. http://dbza.x-y.net/s.pdf 클릭(접속자 수가 초과되면 연결되지 않을 수 있습니다)
2. http://www.webhard.co.kr/ 사이트에서 id 및 pw를 1. urielkkh / 0000 2. dhppl / 1111 3. jsjerry605 / 2222 등 3개 중 1개를 입력한 후 자료를 다운로드 받아보시면 됩니다.
3. http://www.wstc.co.kr/에 가시면 링크가 있습니다.)
서프라이즈 보고서 최종완결본(PDF 파일) 보기
서프라이즈 네티즌 연대는 줄기세포 논란과 관련한 진실을 찾기 위해 정치포탈 싸이트서프라이즈에 모인 네티즌들이 온라인상에서 네티즌들의 동의를 구하여 결성된 모임입니다. 서프라이즈 네티즌 연대는 줄기세포 논란과 관련한 검찰 수사에 도움을 주고자 네티즌들의 추리와 제보들을 모아 자료집을 작성하였습니다.
줄기세포 논란 사건의 정의
우리 국민들은 부분적이고 단편적인 사실들만을 알뿐 총체적인 사건의 진실을
보고서에 정리된 내용들은 단지 한 사람의 노력이 아니라 피디수첩 방영 이후 인터넷에 게시된 국민들의 수많은 의혹들에 대한 게시물을 취합하고 그중에서 개연성이 높은 자료들을 엄선하여 정리한 것입니다.
이런 국민들의 노력을 어떤 언론은 '애국주의의 광기'로, 어떤 전문가는 '스톡홀름증후군' 운운하면서 폄하하고 있으나, 과학자 한 사람이 감당하기에는 너무 큰 언론의 대대적 보도에 의한 인격살인, 그리고 특허 관련하여 국부가 유출되는 것을 눈앞에 목도하고 있는 지금, 우리 국민들이 이와 같이 나서는 것은 당연한 일이라고 여겨집니다.
부디 검찰에서 이런 국민들의 의혹과 열정에 대해 화답하여 이 실타래처럼 얽힌 사건을 밝혀주시길 부탁드립니다.
(아래 링크가 원인모르게 바뀌어 있어서 다시 복구했습니다. 혹시 동일한 문제가 또 발생할 경우 다음과 같은 방법으로 보실 수 있습니다.
1. http://dbza.x-y.net/s.pdf 클릭(접속자 수가 초과되면 연결되지 않을 수 있습니다)
2. http://www.webhard.co.kr/ 사이트에서 id 및 pw를 1. urielkkh / 0000 2. dhppl / 1111 3. jsjerry605 / 2222 등 3개 중 1개를 입력한 후 자료를 다운로드 받아보시면 됩니다.
3. http://www.wstc.co.kr/에 가시면 링크가 있습니다.)
서프라이즈 보고서 최종완결본(PDF 파일) 보기
서프라이즈 네티즌 연대란
서프라이즈 네티즌 연대는 줄기세포 논란과 관련한 진실을 찾기 위해 정치포탈 싸이트서프라이즈에 모인 네티즌들이 온라인상에서 네티즌들의 동의를 구하여 결성된 모임입니다. 서프라이즈 네티즌 연대는 줄기세포 논란과 관련한 검찰 수사에 도움을 주고자 네티즌들의 추리와 제보들을 모아 자료집을 작성하였습니다.
줄기세포 논란 사건의 정의
우리 국민들은 부분적이고 단편적인 사실들만을 알뿐 총체적인 사건의 진실을
알지 못합니다.사건의 주범으로 지목되고 있는 당사자가 사건을 밝혀달라고 검찰에 수사를 요청한 상태입니다.우리 국민들은 황우석 교수님이 보여준 학문에 대한 열정이나 태도에 비춰볼 때 사건의 주범은 따로 있다고 생각합니다. 매일 새벽부터 자정이 넘도록 연구하는 사람이 이런 일을 만들었다고 믿을 수 없습니다. 그러므로 우리 국민들은 검찰이 줄기세포 논란 사건의 진실을 밝혀 국민적 의혹을 씻어 내주실 것을 요청합니다.
간략한 본문 요약
I. 서조위 보고서에 대한 평가
서울대 조사위원회의 조사 결과물인 보고서에 대한 우리 국민들의 평가는 낙제점 이하입니다. 황우석 교수에게 재연기회를 부여해야 한다는 국민적 여론에도 불구하고 서울대 조사위는 재연기회를 부여하지 않겠다는 결정을 내렸습니다. 이런 결정은 일본 동경대의 논문조작 사건에 대한 조사과정과도 다른 것이며 이런 결정을 납득할만한 근거가 부족합니다.
서조위는 학문적 검찰기관의 역할을 수행하는 조직입니다. 서조위가 전문성과 중립성을 중심으로 인선을하는 등의 노력을 하였다고 하나 미흡하였습니다.
이와 함께 서조위 보고서 전체에서 대립된 증언이 편파적으로 차용되거나 성급한 결론 등이 내려진 것을 여러 네티즌들의 텍스트 분석을 통해 확인하였습니다. 이런 분석은 이후 검찰 수사과정에서 확인되고 있습니다.
이런 보고서의 미비함은 서울대 조사위의 구성과 운영의 졸속성에서부터 출발합니다. 이런 보고서의 미비점에도 불구하고 서울대학교는 징계위를 통해 관련자들을 징계하는 절차에 들어갔습니다.
서프라이즈 네티즌 연대는 서울대 조사위 보고서를 복기하면서 그 결과의 적합성에 대하여 검토하였습니다.
I. 서조위 보고서에 대한 평가
서울대 조사위원회의 조사 결과물인 보고서에 대한 우리 국민들의 평가는 낙제점 이하입니다. 황우석 교수에게 재연기회를 부여해야 한다는 국민적 여론에도 불구하고 서울대 조사위는 재연기회를 부여하지 않겠다는 결정을 내렸습니다. 이런 결정은 일본 동경대의 논문조작 사건에 대한 조사과정과도 다른 것이며 이런 결정을 납득할만한 근거가 부족합니다.
서조위는 학문적 검찰기관의 역할을 수행하는 조직입니다. 서조위가 전문성과 중립성을 중심으로 인선을하는 등의 노력을 하였다고 하나 미흡하였습니다.
이와 함께 서조위 보고서 전체에서 대립된 증언이 편파적으로 차용되거나 성급한 결론 등이 내려진 것을 여러 네티즌들의 텍스트 분석을 통해 확인하였습니다. 이런 분석은 이후 검찰 수사과정에서 확인되고 있습니다.
이런 보고서의 미비함은 서울대 조사위의 구성과 운영의 졸속성에서부터 출발합니다. 이런 보고서의 미비점에도 불구하고 서울대학교는 징계위를 통해 관련자들을 징계하는 절차에 들어갔습니다.
서프라이즈 네티즌 연대는 서울대 조사위 보고서를 복기하면서 그 결과의 적합성에 대하여 검토하였습니다.
II. 논문 조작과 관련된 인물 분석
아직 수사 중인 사안이지만 네티즌들이 밝혀낸 사실들을 기술하고 검찰 수사에 도움이 되기 위해서 자료들을 모아 보았습니다. 기술된 인물들이 사건과 정말 관련 있는지는 검찰 수사에서 밝혀질 것이라 생각하며 해당 인물이 범인이라는 이야기가 아니라 철저한 조사를 통해서 진실을 밝혀주시길 바라는 심정에서 자료를 모았습니다.
III. 섀튼과 국제특허
현재 가장 민감한 사안으로 검찰 수사에 참고할 만한 자료를 모았습니다.
현재 가장 민감한 사안으로 검찰 수사에 참고할 만한 자료를 모았습니다.
IV. 피디수첩 방송에서 드러난 위법사례
PD수첩 방송에 많은 잘못이 발견되고 있지만 그중 특히 법적인 문제들이 있을 수 있는 부분을 정리해 보았습니다.
보고서에 정리된 내용들은 단지 한 사람의 노력이 아니라 피디수첩 방영 이후 인터넷에 게시된 국민들의 수많은 의혹들에 대한 게시물을 취합하고 그중에서 개연성이 높은 자료들을 엄선하여 정리한 것입니다.
이런 국민들의 노력을 어떤 언론은 '애국주의의 광기'로, 어떤 전문가는 '스톡홀름증후군' 운운하면서 폄하하고 있으나, 과학자 한 사람이 감당하기에는 너무 큰 언론의 대대적 보도에 의한 인격살인, 그리고 특허 관련하여 국부가 유출되는 것을 눈앞에 목도하고 있는 지금, 우리 국민들이 이와 같이 나서는 것은 당연한 일이라고 여겨집니다.
부디 검찰에서 이런 국민들의 의혹과 열정에 대해 화답하여 이 실타래처럼 얽힌 사건을 밝혀주시길 부탁드립니다.
서프라이즈 네티즌 연대
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
